Quoten-Vergleichs methode: Große Unternehmen haben die gleiche Einstellung, kein vorgegebenes Ergebnis
Mehrere Methoden zur Analyse von Übereinstimmungen mit 1x2 Gewinn chancen
Fußball wetten ist ein Gelds piel, an dem der Bankier, Spieler und Teams beteiligt sind. Dies umfasst die drei Hauptressourcen Banker informationen, Spielerin formationen und Team informationen. Quoten sind die wichtigsten Buchmacher informationen, die öffentlich und am einfachsten zu erhalten sind. Die öffentliche Wett mentalität ist Spielerin formation. Obwohl die tatsächlichen Informationen spezifischer und genauer sind als die, die wir haben, können die Spieler auch Urteile fällen und sie über einige Kanäle verstehen, wie z. B. das Transaktion volumen von Betfair, Umfragen zur Tendenz bei Online-Wetten usw. Erfahrene Spieler können auch die Psychologie der öffentlichen Wetten beurteilen (Richtung) Durch den Bereich der Quoten erhöhung und-abnahme und die Zeit der Quoten änderung. Teamstärke-Vergleich, Status, Verletzungen, Wetter, Techniken und Taktiken usw. stellen die Team informationen dar, die öffentlich und verborgen sind, und wir können auch die öffentlichen Informationen des Teams oder Banker-Informationen verwenden, um sie zu erkennen. Nachdem wir diese drei Ressourcen kennen, müssen wir die Gewinn chancen als Richtlinie verwenden und diese Informationen verwenden, um die Ergebnisse von Fußballspielen vorher zusagen. Diese Analyse methode ist die Quoten analyze methode.
Zu den häufig verwendeten Analyse methoden gehören die Quoten vergleichs methode, die Odds Cross-Methode, die Odds Average-Methode, die Odds-Analogie methode, die Odds-Dispersion methode usw. Unter diesen Methoden ist der Autor der Ansicht, dass die praktisch sten sind: Odds-Vergleichs methode, Odds Cross-Methode und Odds-Average-Methode. Der Autor und einige Freunde, die den Handels index von Betfair gut beobachten können, haben auch eine Analyse methode zusammen gefasst, die das Handels volumen von Betfair mit Echtzeit-Quoten kombiniert, die wir als "Vergleich von Gewinn chancen und Handels volumen" bezeichnen. Um allen ein klares Verständnis dieser Methoden zu vermitteln, führen wir hier nur die vier Methoden der Odds-Vergleichs methode, der Odds Cross-Methode, der Odds Average-Methode sowie der Odds and Trading-Volumen-Vergleichs methode ein.
(1) Gewinn chancen Vergleichs methode
Die Odds-Vergleichs methode, dh der Vergleich der Chancen mehrerer Gaming-Unternehmen, ist für uns eine gängige Methode zur Analyse von 1 X2-Quoten. Wie das Sprichwort sagt: "Haben Sie keine Angst vor Unwissenheit, haben Sie nur Angst, Waren zu vergleichen." Das ist die Wahrheit. Es gibt viele Vergleichs inhalte und-methoden, die grundlegend ste Methode ist wie folgt.
Vergleichen Sie alle Buchmacher quoten
Alle hier genannten Unternehmen umfassen Mainstream-Gaming-Unternehmen, Nicht-Mainstream-Gaming-Unternehmen, Börsen und lokale Unternehmen. Der Hauptpunkt dieser Methode ist: Finden Sie repräsent ativere Unternehmen oder Quoten unter verschiedenen Arten von Buchmachern heraus, vergleichen Sie ihre Einstellungen zu den Chancen eines bestimmten Spiels und finden Sie die Unterschiede und den Konsens heraus. Beispiele sind wie folgt:
Beispiel 1: Sevilla 1-2 Sparta Moskau (Champions League)
Zeit: 17. März 2010 Gruppen phase des Europapokals
Lad brokes Eröffnungs quote: 1,50 3,50 6,00 Lad brokes Gewinn chancen vor dem Spiel: 1,53 3,75 6,00
William Eröffnungs quote: 1,50 3,60 5,50 William Gewinn chancen vor dem Spiel: 1,53 3,80 6,50
Betfair Eröffnungs quote: 1,58 3,60 6,80 Betfair Vorspiel quoten: 1,61 4,10 6,80
WBX Eröffnungs quote: 1,54 3,85 6,40 WBX Gewinn chancen vor dem Spiel: 1,63 3,95 6,60
SNAI Eröffnungs quoten: 1,55 3,65 6,50 SNAI Quoten vor dem Spiel: 1,55 3,65 6,50
Aocai Eröffnungs quote: 1,53 3,50 5,80 Aocai Quote vor dem Spiel: 1,53 3,50 5,80
Analyse: In der Phase der Eröffnungs quoten waren sich die beiden Mainstream-Buchmacher nicht einig über Kunden gewinne. William Hills 5,50 ist niedriger als Lad brokes '6,00. Es ist zu beachten, dass der Quoten bereich zwischen Buchmachern höher oder niedriger als 0,5 ist. Es ist ein großer Unterschied. Die anfänglichen Chancen von Betfair Exchange unterscheiden sich in Bezug auf den Haupt gewinn nicht wesentlich von denen der beiden Mainstream-Unternehmen. Beachten Sie, dass die Wahrscheinlichkeit von Buchmachern unter normalen Bedingungen um 10% bis 20% niedriger sein sollte als die Wechselkurs quoten, während sich Betfaires 1,58 weniger von den 1,50 der Mainstream-Unternehmen unter scheidet. Die angegebene Rate ist nicht niedrig. Die Eröffnungs quoten von Unternehmen wie SNAI, Aocai und WBX unterscheiden sich ebenfalls von denen von Lad brokes und William Hill. In der Eröffnungs quoten phase des AOC wurden die Kunden gewinne gesenkt. SNAI, das in Bezug auf die Quoten immer konservativer war, gab diesmal die Haupt gewinn eröffnungs quote 1,55, was für das Unternehmen als hoch angesehen wird.
In der Phase der Gewinn chancen vor dem Spiel haben Mainstream-Unternehmen den Haupt gewinn erhöht und die Vergütung unentschieden gespielt. Wir haben festgestellt, dass der Gäste sieg von William Hill deutlich zugenommen hat, aber dieser Schritt wurde von Lad brokes nicht reagiert. Nach dieser Meinungs verschiedenheit vor Ort zu urteilen, hat Lad brokes Offen sichtlich Skrupel über Kunden gewinne. Nach den Auftritten anderer Unternehmen vor Ort zu urteilen, haben Betfair und Aocai während der Vor-Ort-Bühne keine Anpassungen an den Auswärts siegen vorgenommen. Aocai und SNAI haben keine Änderungen am Quoten muster vorgenommen. Offen sichtlich stimmten beide der Steigerung der Quoten der Heim mannschaft zu. Art und Weise.
Wir wissen, dass Mainstream-Unternehmen stärker von Börsen beeinflusst werden, während kleine oder lokale Unternehmen stark von Mainstream-Unternehmen beeinflusst werden. Nach dem Gewinn chancen trend dieses Spiels zu urteilen, haben Änderungen in den Gewinn chancen auf der Börsen seite einen größeren Einfluss auf die Mainstream-Unternehmen als die Chancen auf den Auswärts sieg, und die Haltung der Börse reagiert nicht empfindlich auf den Auswärts sieg. Die Haupt gewinn chancen des kleinen Unternehmens wurden von Anfang an nicht von den 1,50-Quoten des Mainstream-Unternehmens beeinflusst, und sie haben immer ihre eigenen Ansichten zum Spiel beibehalten. Sevilla hat den Heim vorteil und ist sehr beliebt. In der letzten Runde der Auswärts spiele waren sie ungeschlagen. Dieses Mal gibt es viele Aufrufe, zum Heimplatz zurück zukehren, um zu gewinnen und sich zu qualifizieren. Diese Themen haben jedoch nicht die tatsächliche Unterstützung der Glücksspiel unternehmen erhalten. Muster. Am Ende wurde das auf den Sieg entschlossene spanische Kraft paket von den Russen vor ihrer Haustür geschlagen.
In diesem Fall kann festgestellt werden, dass, wenn das Mainstream-Unternehmen keinen Einfluss auf das kleine Unternehmen ausüben kann, verstanden werden kann, dass das kleine Unternehmen in der Anfangsphase eine Meinungs verschiedenheit mit dem Mainstream-Unternehmen gebildet hat. Wenn es im Stadium der anfänglichen Entschädigung nicht verstanden wird, ist diese Art von Meinungs verschiedenheit oft das Ergebnis, das nicht realisiert werden kann. Wenn es beispiels weise Unterschiede zwischen Mainstream-Unternehmen hinsichtlich der Gewinn chancen gibt, die sich erhöhen und verringern, bestehen die Unterschiede zwischen Lad brokes und William Hill immer in Bezug auf Kunden gewinne, und bringen Sie diesen Unterschied schließlich auf die Bühne vor Ort, dann dieser Unterschied kann das Endergebnis sein.
Durch den Vergleich können wir auch feststellen, dass die Chancen einstellungen großer Unternehmen völlig konsistent sind, was nicht bedeutet, dass dieser Punkt das Endergebnis ist. und wenn sie unterschied liche Einstellungen zu einem bestimmten Artikel haben, ist die Tendenz kleiner Unternehmen zu diesem Zeitpunkt besonders wichtig.